Kopačák

V posledním týdnu se nejvíce diskutovaným fotbalovým tématem stal závěr zápasu mezi Realem Madrid a Juventusem. Svět se nemůže shodnout na jednoznačné odpovědi. Zatímco jedna skupina souhlasí s rozhodnutím rozhodčího, ta druhá považuje verdikt za špatný. Paradoxně obě skupiny mají podle mě tak trochu pravdu, záleží na úhlu pohledu. Vzhledem k současnému trendu si pak budeme muset zvyknout, že podobně odpískané penalty uvidíme stále častěji. Proč? K tomu se dostaneme, ale pojedeme postupně... 

Začnu těmi, kteří s rozhodnutím nesouhlasí. Říká se, že když rozhodčí chce v této chvíli odpískat penaltu, musí si být stoprocentně jistý. Pokud tomu tak není, bývá většinou lepší nechat hru plynout dál. Dává to smysl, je to takové defenzivní rozhodnutí, které ve výsledku nevzbudí obrovský ohlas. Špatně odpískané penalty se nejen na internetu řeší více než ty, které rozhodčí prominul. Podobné to máte třeba s červenými kartami nebo offsidy. Není výjímečné vidět kritiku na rozhodčího, který pustil párcentimetrový offside, poněmž je vstřelen gól. Jak často ale vídáte, když rozhodčí pískne offside hráči, který ale byl postaven správně? Tohle vše dává smysl, a z pozice nejistého rozhodčího je logicky lepší neměnit stav hry, než riskovat, že svou chybou jednomu týmu výrazně pomůže. Když se pak hraje tak velký zápas, který má navíc takový dramatický průběh, rozhodčí si ve většině případů nedovolí odpískat penaltu, pokud nebyla zcela jasná. V diskuzích jsem hodně četl, že rozhodčí v této situaci musí mít cit pro hru, s tím také souhlasím. 

Co ale druhý pohled? Ve chvíli, kdy šla přihrávka od hlavy Ronalda k Lucasovi, Benatia byl daleko za ním. Lucas nedostal míč ideálně, byl však v pozici, z níž by hráč jeho kvalit v klidu mohl po sklepnutí hrudníkem zakončovat, byla by to bezesporu tutovka. Benatia stačil ještě rychle k volnému hráči přisprintovat a v okamžiku, kdy si Lucas spracovával míč, tak jej lehce popostrčil, hlavně jej ale levou nohou nakopl do hrudi. Benatia to tak nějak musel zkusit, nebylo moc dalších možností, jak této tutovce zamezit (obzvlášť když tam měl Lucas tělo, přes které Benatia nemohl míč ideálně vidět), ke smůle Juventusu se mu to však nepovedlo a marocký stoper trefil pouze svého protihráče. Došlo tedy k faulu a faul ve vápně se rovná pokutovému kopu. Stát se něco takového na půlce, rozhodčí by to pískl také, a těžko by s tímto rozhodnutím mohl mít někdo problém... 

Teď to zkusíme spojit... Popsal jsem důvody, podle nichž by rozhodčí v těžko posouditelných situací neměl pískat, tady se ale jednalo o faul a byť těžko posouditelný, nakonec k jeho štěstí rozhodl dle pravidel správně. Ano, asi 90% rozhodčích by to téměř jistě nepísklo, nechalo by zápas dojít do prodloužení a moc by se to neřešilo. Pro většinu fanoušků by to pak bylo lepší řešení, viděli úžasný dramatický zápas, těšili se na prodloužení, blízko byl další velký comeback, což lidé pochopitelně milují, a navíc by to dál znamenalo naději na zisk poháru pro Gianluigiho Buffona, jemuž to tolik lidí přálo a mnohdy jej zmiňovali jako hlavní důvod, kvůli kterému přejí v Lize mistrů právě Juventusu... Tedy abych tuhle část lehce shrnul. Většina rozhodčích by penaltu nepískla, byť k faulu došlo, ze své pozice by to těžko mohli stoprocentně určit. No, ale v tomto konkrétním zápase na takové rozhodnutí nebyl rozhodčí sám... 

Je zajímavé, jak fotbalový svět nenávidí Michaela Olivera, přičemž on sám by v běžném zápase nejspíš podobný zákrok nepískl. Na celou situaci ale krásně viděl čárový rozhodčí (na obrázku výše je vidět vršek jeho hlavy, než pak míč doputoval k Lucasovi, Ronaldo se Sandrem mu ještě víc uvolnili výhled), který je tam třeba právě od toho, aby hlavnímu pomohl tyto situace ve vápně co nejsprávněji posoudit. Právě čárový mohl vidět, že Benatia netrefil míč, ale Lucase. Věřím, že bez čárového by se Oliver k penaltě neodhodlal, ať už z výše zmíněných důvodů, tak kvůli tomu, že nebyl celé situaci dostatečně blízko a míč mu byl zakrytý Lucasovým tělem. Tím se tedy dostáváme k tomu, co je zmíněno na konci prvního odstavce, a také v nadpisu. Byli jsme už zvyklí, že podobné penalty se v takových chvílích nepískají, s příchodem nových věcí do fotbalu si však na ně budeme muset zvyknout. V tomto zápase to byl přítomný čárový rozhodčí, v blízké budoucnosti se sporné okamžiky budou téměř jistě posuzovat na videu. Tam už nepůjde o to, jak rozhodčí věří svému prvnímu úsudku a o jakou chvíli se jedná, ale o to, zda skutečně k faulu došlo. Skvělým případem podobné situace, v níž se video osvědčilo, bylo pražské derby. Nebýt videa, Pavel Královec neodpískal penaltu a Slavia nemohla vyrovnat na 3:3. Královec logicky nepískl. Bylo tam hodně hráčů, ten kontakt byl těžko vidět, asi si nemohl být penaltou nějak více jistý. Opět si myslím, že by v podobné situaci většina rozhodčích penaltu nepískla, na videu se ale ukázalo, že došlo k faulu, a Královec mohl svůj verdikt změnit. A to je ono... Nebýt v této chvíli videa, opět by hodně lidí spekulovalo o tom, zda měla/neměla být penalta. Vsadil bych se, že pokud by naopak byla odpískána penalta a video nebylo k dispozici, opět bychom se v diskuzích mohli dočíst o tom, o čem po středečním zápase. Takto ale mohl jeden z nejpovolanějších mužů v Česku rozhodnout správně. Čárový rozhodčí nedosahuje kvalit a přesnosti videa, ale přináší do hry další pár očí, který je tam právě od posuzování podobných situací. 

Tímto blogem nechci vzbudit další diskuzi o tom, zda měla nebo neměla být penalta. Dle mého je to prostě mezi tím, na co jsme byli doteď zvyklí a tím, co je dle pravidel správnější, a co nás pravděpodobně v budoucnu čeká stále častěji. Chápu oba názory, respektuji i ty, co tam nevidí ani malý faul, každý máme právo na svůj názor a každý můžeme některé situace vidět jinak. Chtěl jsem tím hlavně vyjádřit svou myšlenku, že si budeme muset na podobné situace v rámci fotbalového pokroku zvyknout. Nikde jinde jsem tuhle myšlenku neviděl, třeba je úplně mimo, třeba to tak vážně bude, na to si budeme muset počkat :)

A jak to vidíte vy?